Overblog Tous les blogs Top blogs Mode, Art & Design Tous les blogs Mode, Art & Design
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU

Décrire et partager mon expérience, mes réflexions sur les joies et les souffrances de l'enseignement. Dire et rechercher toujours ce qu'est le rapport élève-professeur, ce que sont la soif de connaissance et l'acte de transmettre cette connaissance, tels que je les ai connus et souhaite les connaître encore.

Publicité

Pour une définition de l'intelligence.

DSC03074.JPG                                  C'est un bien vaste sujet que celui de "l'intelligence", et il ne serait être question de traiter ici du concept philosophique, notamment de ces liens avec l'épistémologie, c'est à dire les théories et méthodes de la connaissance. Il s'agira d'examiner en quoi les termes intelligence, intelligent/-te ont un rapport quasi permenent avec la pédagogie et les jugements que le professeur est amené à émettre sur les élèves, ou qu'il a tout simplement de ses élèves. Ces termes d'ailleurs sont régulièrement employés par les personnels d'enseignement ; abusivement souvent, surtout s'ils l'utilisent par écrit (par exemple dans un bulletin d'élève). Utilisation dans ce cas que j'ai moi-même toujours refusée pour parler d'un élève ; et que j'ai plusieurs fois reprochée à des collègues, parfois dans une discussion animée, rude. 

                   Je vais m'expliquer sur ce refus justement. Bien sûr, on peut toujours se dire, pour justifier cette utilisation, que, depuis Platon au moins, l'intelligence est tout simplement la "nous", la capacité supérieure de l'âme d'accéder aux "idées", niveau absolu du bien et du bon, et but de la philosophie et des philosophes. Et, dès lors, on met si haut l'intelligence qu'on la rend inutilisable dans le langage courant. Plus pratiquement, comme le disent les dictionnaires aussi - et les psychologues et philosophes modernes : Spearmann, Claparède, Hartmann ... - , on peut définir l'intelligence comme la capacité de concevoir des solutions pratiques pour s"adapter aux situations (surtout nouvelles) ; ce qui implique vite que les individus les plus intelligents sont ceux qui s'en sortent le mieux, ceux qui réussissent, ceux qui sont riches ... , et on voit vite les problèmes que soulève une telle définition. On peut aussi, tout simplement si j'ose dire, rapprocher l'intelligence de la raison et de l'imagination - qui, après tout sont des biens communs à tous les hommes bien portants - , comme le fait Victor Hogo : " La raison, c'est l'intelligence en exercice ; l'imagination, c'est l'intelligence en érection". 

                  Néanmoins, de mon expérience d'enseignant, et de ma conception des rapports entre les hommes finalement, je persiste à penser qu' intelligence, intelligent/-te sont des termes qui doivent être proscrits pour qualifier un être humain, et a fortiori un élève. Je me suis expliqué avec les élèves eux-mêmes là-dessus plusieurs fois ; et plusieurs fois, écoutant leurs opinions,débattant avec eux,  je les ai étonnés, choqués par ma position.

                  Pour m'expliquer enfin, je propose de partir de cette position du philosophe Alain, dans ses Cahiers de Lorient : "Si on ne suppose pas que les hommes ont tous la même intelligence, et l'ont toute, il n'y a plus ni vérité ni erreur".   

                   A suivre  S.V.P.   

                       

Publicité
Retour à l'accueil
Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
I
bonjour<br /> je vais vous aider:<br /> L'amehumaine est a demi spirituelle et materielle.<br /> Sa partie spirituelle est la conscience de l'esprit emané de l'esprit du tout lui meme emané de dieu.<br /> sa partie materielle est la connaissance de la matiere essentielle emanée elle aussi de la matiere essentielle contenu dans la matiere brute.<br /> <br /> L'esprit se nourrit de la matiere essentielle e grimpe l'echelle de la perfection pour atteinde le but de dieu le BIEN, lemonde fini, ce 7 ieme jour cet OMEGA, le yin et le yan<br /> CAr l'esprit spirituel va se materialiser au cours de l'ascension c'est la RAISON et la matiere essentielle va se spiritualiser et devenir un esprit. les sainss imoniens ont capté le truc<br /> jedirais.<br /> <br /> le but est la fusion c'est le BIEN. donc le bien n'est pas l'opposé du mal car le mal est un moyen. Et il n'existe pas de correlation entre un but et un moyen. voici l'erreur et pourtant ne diton<br /> pas UN MAL POUR UN BIEN? et oui dans cette phrase tout est dit sur la dichotomie de ces 2 sens. alors c'est quoi l'opposé du mal? et bien c'est le BEAU, c'est la foi veritable, l'amour vrai la<br /> religion naturelle qui a pour principes charité,bonté et huilité. c'est une des facette du genie du bien le CHRIST puisque sa deuxieme face est le mal, SATAN qui est la Froce morale et qui a pour<br /> principe liberté egalité et fraternité.<br /> A la fin il restera le monde fini ( fusion des ames de tout notre univers passant par les 6 stades mineral, vegetal animal, humain,etre intelligent,etre superieur et etre fini.) et dieu. Mais entre<br /> dieu et le monde fini il y aura toujours le christ.<br /> au nom du pere = dieu<br /> du fils= le monde fini, l'omega le yin et le yang<br /> du saint eprit= le christ avec ses essence du beau et du mal car c'est lui qui agit sur l'esprit et la matiere et pour cause le christ a dit aux hommes ne touche pas au vin et au pain car le vin<br /> est l'esprit ( c'est le feux c'est le rouge) et le pain est la matiere essentielle dont se nourrir l'esprit ( c'est le bleu) et ces domaines me sont réservés!!!!<br /> le beau c'est le jaune et le mal c'est le noir.<br /> dieu c'est la sagesse c'est le blanc;<br /> <br /> la trinité n'existe pas car l'esprit et le christ sont des emanations de dieu. Dieu est donc TOUT. on pourrait le dessiner en faisiant un oeuf avec les 2 touts dont le plus gros cercle est le<br /> christ car plus parfait que le monde fini.<br /> <br /> L'ame est l'emantion de l'esprit lui meme emané et de la maitere esseentielle emanée, il est l'anneau, il eest un moyen et il est destiné a disparaitre à la fin. donc la aussi pas de trinité.<br /> bonne lecture
Répondre
B
<br /> <br /> Merci pour votre intéressant commentaire. Pouvez-vous vous identifier juste un peu plus ? "imotus" est bien sûr anonyme, et je vous comprends. Pour ma part, j'ai mis quelques informations sur<br /> moi, limitées, dans mon blog, notamment sur ma profession. Et peut-être à bientôt.<br /> <br /> <br /> <br />